ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Главная    Мероприятия    4 - 5 марта 2010 г.    Решение совещания
РЕШЕНИЕ РАБОЧЕГО СОВЕЩАНИЯ
«ТЕХНОЛОГИИ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ РАБОТ ПРИ ПОИСКАХ СЛАБОПРОЯВЛЕННЫХ РУДНЫХ ОБЪЕКТОВ»


04-05 марта 2010 г. г. Москва

04-05 марта 2010 г. в соответствии с Распоряжением Заместителя руководителя Роснедра В.Н. Бавлова в г. Москве (ФГУП «ВИМС») проведено рабочее совещание «Технологии геолого-геофизических работ при поисках слабопроявленных рудных объектов». В его работе приняли участие более 100 представителей 28 ведущих научных, научно-производственных и производственных геологических организаций России.

Основная цель Рабочего совещания – повышение качества и геологической эффективности геофизических работ при поисках слабопроявленных рудных объектов.

Было заслушано 47 докладов по следующим проблемам:
  • 1. Физико-геологические модели (ФГМ) типовых рудоносных структурно-формационных обстановок и рациональные комплексы геофизических методов.
  • 2. Состояние и методология геофизических исследований при поисках слабопроявленных рудных объектов.
  • 3. Технологии геофизических работ и опыт их применения при поисках слабопроявленных рудных объектов.
    • 3.1. Аэрогеофизические съемки.
    • 3.2. Наземные геофизические работы.
  • 4. Компьютерные технологии обработки и интерпретации геофизических данных.
    • 4.1. Для геологического картирования.
    • 4.2. Для прогноза и поисков.
УЧАСТНИКИ РАБОЧЕГО СОВЕЩАНИЯ, ОБСУДИВ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДОКЛАДЫ И СООБЩЕНИЯ, ОТМЕЧАЮТ:
  • 1. Слабопроявленные рудные объекты являются основным потенциальным резервом для наращивания МСБ страны. Значительный объем геолого-разведочных работ и системность геологического изучения недр в советское время оставляет мало надежд на выявление крупных рудных объектов близповерхностного залегания.
  • 2. Опыт геологоразведочных работ в нашей стране и за рубежом однозначно показывает, что для успешных поисков слабопроявленных рудных объектов необходимо повышение роли геофизических методов, увеличение их удельного веса в общих затратах на ГРР. Игнорирование этого основополагающего принципа приводит к резкому снижению геолого-экономической эффективности поисковых ГРР.
  • 3. Применение геофизических методов при поисках слабопроявленных рудных объектов имеет свои особенности:
    • геофизические методы ориентированы не на непосредственное выявление рудных тел, а на картирование благоприятных геологических обстановок; при этом повышается роль качественной геологической модели объекта поисков, выявления надежных поисковых критериев и признаков;
    • повышение требований к аппаратурным комплексам (к погрешности, помехоустойчивости, разрешающей способности и др. характеристикам) и методике работ, обеспечивающей высокую точность съемок;
    • повышение комплексности исследований;
    • широкое использование методов зондирования (сейсмо-, электро- и др.)
    • широкое использование наземно-скважинных методов, а также методов межскважинного и около скважинного просвечивания;
    • применение современных технологий количественной интерпретации геофизических полей, построение объемных, геометризованных в пространстве, поисковых моделей искомых объектов с оценкой их достоверности.
  • 4. Общее состояние геофизических исследований при поисковых геологоразведочных работах в настоящее время следует признать неудовлетворительным, с учетом следующих показателей:
    • доля геофизических исследований в общем объеме финансирования геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые составляет всего около 5 %;
    • существенные по объемам геофизические работы предусмотрены только в 30 % проектов, при этом в их значительной части предусмотрено выполнение работ ограниченным комплексом исследований (профильные электроразведка и магниторазведка) для уточнения местоположения скважин.
  • 5. Основные недостатки проведения геофизических исследований на поисковом этапе сводятся к следующему:
    • недостаточный анализ и слабое использование материалов ранее выполненных геофизических исследований;
    • отсутствие физико-геологических моделей объектов поисков как основы для определения поисковых критериев и признаков при формировании рационального комплекса;
    • несоблюдение принципа «последовательного приближения», заключающегося в анализе данных на основе последовательного ряда физико-геологических и генетических моделей минерагенических таксонов различных рангов (металлогеническая зона  рудный район  рудный узел  рудное поле  месторождение  рудное тело);
    • невыполнение необходимых объемов опытно-методических работ для корректировки рационального комплекса поисковых методов;
    • отсутствие в необходимых объемах сведений о петрофизических характеристиках горных пород и руд;
    • использование морально устаревшей аппаратуры; аппаратуры, не прошедшей метрологических поверок, а также - несертифицированных технологий;
    • применение ограниченного комплекса поисковых методов, сужающего возможности геофизических исследований для решения поисковых задач;
    • неполное использование полученной в результате работ геофизической информации в связи с ограниченным применением современных компьютерных технологий обработки, интерпретации, прогнозного районирования территорий;
    • нарушение инструктивных требований при выполнении работ.
  • 6. Основные причины неудовлетворительного состояния геофизических исследований при поисковых работах:
    • дефицит финансовых средств и остаточный принцип финансирования геофизических работ в поисковых геологоразведочных проектах;
    • несовершенство законодательной базы, регламентирующей выполнение ГРР за счет средств госбюджета, отсутствие или устаревание нормативной базы для выполнения геофизических работ;
    • нарушения методологии выполнения геологоразведочных (в том числе геофизических) работ;
    • слабость (организационная, технико-технологическая, кадровая) геофизических подразделений, участвующих в выполнении поисковых работ.
  • 7. Основные методологические просчеты при проведении поисковых геологоразведочных (геофизических) работ связаны с нарушением стадийности геологоразведочного процесса, несогласованностью Программ регионального изучения и Программ поисковых работ, нарушением технологической схемы выполнения геофизических исследований, определяющей последовательность (этапность) их реализации, а также с отсутствием необходимых информационных ресурсов в виде цифровых банков данных по ранее выполненным крупномасштабным геофизическим работам (банки данных 3-го уровня).
    • 7.1. Нарушение стадийности геологоразведочного процесса в первую очередь связано с выпадением из Мероприятий по реализации «Долгосрочной государственной программы изучения недр и воспроизводства минеральносырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья» (ДГП) работ м-ба 1:50 000, что влечет за собой отсутствие полноценной крупномасштабной геофизической основы (ГФО) для выполнения поисковых работ.
    • 7.2. Несогласованность Программ регионального изучения и Программ поисковых работ привела к тому, что часть Центров экономического развития (ЦЭР), где в настоящее время концентрируются основные объемы поисковых работ, не охвачены еще Государственными геологическими картами третьего поколения м-ба 1:1000000 и, соответственно, не имеют современных мелкомасштабных ГФО. Новым поколением карт м-ба 1:200000 покрыта лишь незначительная часть ЦЭР. Отсутствие современных геолого-геофизических основ на площадях выполнения поисковых работ отрицательно сказывается на их эффективности.
    • 7.3. Нарушения технологической схемы выполнения геофизических исследований, носящие систематический характер, выражаются в исключении ключевых этапов работ, к которым относятся:
      • целевая переработка и переинтерпретация материалов ранее выполненных геофизических работ в соответствии с поисковой геологической моделью;
      • выполнение опережающих работ (1:25 000, 1:10 000);
      • разработка физико-геологической модели (ФГМ) объектов поисковых работ;
      • обоснование рационального комплекса поисковых геофизических методов;
      • опытно-методические работы на эталонных объектах для уточнения рационального комплекса и методики работ.
    • 7.4. Отсутствие цифровых банков данных по ранее выполненным крупномасштабным геофизическим работам не позволяет использовать на начальном этапе поисковых работ современные компьютерные технологии прогноза, создать адекватные ФГМ поисковых объектов и локализовать перспективные площади.
  • 8. К достижениям геофизических работ при поисках ТПИ последних лет следует отнести:
    • создание современной геофизической основы м-ба 1:50000 для реализации Комплексного плана «Урал Промышленный – Урал Полярный» (ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика»);
    • разработка и практическое применение эффективного комплекса геофизических исследований при поисковых работах на месторождения урана гидрогенного генезиса (БФ «Сосновгеология») и скарново-магнетитовые месторождения железа (ОАО УГЭ);
    • эффективное применение комплексных аэрогеофизических исследований при поисковых работах на рудное золото (ЗАО НПП «ВИРГ-Рудгеофизика», ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика», ФГУ НПП «Геологоразведка», НФ ВСЕГЕИ)
    • включение в комплекс геофизических методов рудной сейсморазведки, показавшей высокую эффективность при поисковых работах на уран, хромиты, полиметаллы (ФГУ НПП «Геологоразведка», ГФУП ВНИИГеофизика);
    • включение в комплекс аэрогеофизических исследований современных аэроэлектроразведочных технологий (ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика», ФГУ НПП СНИИГГиМС);
    • включение в Программы поисковых работ объекта по методическому геофизическому сопровождению геологоразведочных работ (ФГУ НПП «Геоло-горазведка»);
    • разработка и апробация рациональных комплексов геофизических исследований и проектов Методических рекомендаций по применению геофизических методов при поисках слабо проявленных месторождений хрома, меди, полиметаллов (ФГУНПП «Геологоразведка»);
    • совершенствование компьютерных технологий обработки, интерпретации геофизических данных и прогнозирования. (РГГРУ, ФГУ НПП «Геологоразведка», ФГУП ГНЦ РФ ВНИИГеосистем, ФГУП СНИИГГиМС, Горный институт УрО РАН, ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика» и др.);
    • разработку технологии оценки качества и надежности геолого-поисковых (в т.ч. геофизических) систем (ФГУ НПП «Аэрогеология);
    • активную работу Научно-методического совета по геолого-геофизическим технологиям поисков и разведки твердых полезных ископаемых (НМС ГГТ ТПИ) Минприроды России (действует при ФГУ НПП «Геологоразведка») по экспертизе разрабатываемых геофизических технологий.
СОВЕЩАНИЕ РЕКОМЕНДУЕТ:
  • 1. Обратить внимание руководства Минприроды России и Роснедра на необходимость:
    • актуализации ДГП в части включения в Перечень мероприятий – геолого-геофизических работ м-ба 1:50 000;
    • согласования Программ регионального изучения и Программ поисковых работ, предусмотрев приоритетное составление ГК-1000/3, ГК-200/2 на районы концентрации поисковых работ (ЦЭР, ГЭР);
    • проведения современных комплексных высокоточных аэрогеофизических работ м-бов 1:50000 – 1:10000 в районах концентрации поисковых работ;
    • финансирования работ по созданию цифровых банков данных по крупномасштабным геофизическим работам (БД 3-го уровня);
    • восстановления финансирования НИОКР по разработке инновационных технологий геофизических работ;
    • восстановления отраслевой Метрологической службы и, в частности, системы калибровки геофизических средств измерений;
    • обеспечения возможности технико-технологического перевооружения организаций за счет средств, выделяемых на проведение ГРР;
    • регламентации основных этапов выполнения геофизических работ и, в первую очередь, разработки требований:
    • к опережающей подготовке площадей под поисковые работы;
    • к содержанию геофизических разделов проектов на поисковые ГРР;
    • по метрологической поверке и калибровке геофизической аппаратуры;
    • по проведению геофизических исследований при поисковых работах (методные);
    • разработки и финансирования комплекса мероприятий по повышению профессиональной подготовки и переподготовки геофизических кадров (научно-практические конференции, семинары, курсы повышения квалификации и обмена опытом и т.п.).
    • разработки и финансирования комплекса мероприятий по повышению престижа профессии геолог (геофизик) для привлечения в отрасль талантливой молодежи.
  • 2. Обратить внимание руководства Управления геологии твердых полезных ископаемых Роснедра на необходимость:
    • выполнения поисковых работ только на площадях, на которые имеются современные ГФО, соответствующих масштабов;
    • существенного повышения доли геофизических работ в общем объеме финансирования поисковых геологоразведочных работ;
    • усиления контроля качества выполнения геофизических работ – через институт кураторов, независимых экспертов и супервайзеров;
    • финансирования разработки геолого-геофизических моделей рудных объектов различных формационно-генетических типов.
    • финансирования разработки Методических рекомендаций:
    • по геофизическому обеспечению поисковых работ (по видам сырья и генетическим типам месторождений), как составных частей ППК;
    • по технологиям компьютерной обработки и интерпретации геофизических данных;
    • по перечням технических средств и технологий геофизических работ, рекомендуемых к применению на поисковой стадии ГРР.
    • внедрения в практику работ технологии оценки качества и надежности геолого-поисковых (в т.ч. геофизических) систем;
    • активного использования потенциала НМС ГГТ ТПИ для апробации геолого-геофизических проектов, программ и экспертизы геофизических технологий.
  • 3. Обратить внимание руководства Департаментов по недропользованию по Федеральным округам и Управлений по недропользованию субъектов Федерации на необходимость:
    • согласования территориальных Программ геологического изучения и Программ поисковых работ;
    • создания региональных цифровых банков данных по крупномасштабным геофизическим съемкам;
    • усиления контроля качества выполнения геофизических работ;
    • независимой экспертизы геофизических разделов конкурсных ТЗ, проектов, отчетов;
    • учета уровня технико-технологического обеспечения претендентов на право выполнения геофизических работ, финансируемых из госбюджета;
  • 4. Организациям, курирующим исполнение геологоразведочных работ по видам полезных ископаемых, обратить внимание на необходимость экспертного заключения на геофизические части проектов со стороны головной организации по геофизическим работам (ФГУ НПП «Геологоразведка»).
  • 5. Научно-производственным и производственным геологическим организациям, выполняющим геофизические работы за счет средств госбюджета обратить внимание на необходимость:
    • соблюдения технологической схемы выполнения геофизических работ;
    • создания физико-геологических и генетических моделей объектов поисков;
    • включения в проекты геофизических работ исследований петрофизических характеристик горных пород и руд;
    • обязательной метрологической поверки и калибровки геофизической аппаратуры;
    • использования сертифицированных технологий;
    • обоснованного расширения комплекса геофизических исследований, для наиболее полного решения поисковых геологических задач;
    • использования современных компьютерных технологий обработки и интерпретации геофизических данных;
    • своевременного и полного представления проектной и отчетной геофизической документации на экспертизу в организацию, курирующую выполнение геофизических работ на твердые полезные ископаемые (ФГУ НПП «Геологоразведка»).
Сопредседатели рабочего совещания: Г.А. Машковцев
И.В. Степанов